一步定痛丹新闻中心返回> 

那个全球知名的“学术期刊黑名单”,下线了!

更新时间:2019-06-19 01:05:03

  近,国家发改委、科技部、卫健委等41部门联合对外发布《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》。文件中列举了多达43项联合惩戒措施,其中包含“依法限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员”这样严厉又具有广泛打击力的条款。

  具体的惩罚措施出现了,但是,如何有效判断是否“失信”?以“被撤稿”“被举报”“在国际上引发巨大非议”这样的被动情况为主,还是主动出击呢?

  大约半年前,“主动出击”的规划曾经出现过。

  2019年5月30日,新华网发布一则消息——“中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》”,这则消息中公布了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》(下称“意见”)全文。

  “意见”中提到的学术期刊“黑名单”一词,一时引发国际国内的巨大关注,甚至连顶级学术期刊Nature都加以连续报道并对此发表社论,国际国内的学者听闻此消息也纷纷发表看法……

  意见中提到学术期刊黑名单的部分

  从宣传效果上看,一时间可以说是“锣鼓喧天”“旌旗招展”……

  《自然》关于政府要建立学术期刊黑名单这一议题的部分报道和社论

  “意见”中“黑名单”引来极大的关注,是因为,如果终成立,这将是第一个有政府加持的具有极强效力的“黑名单”。然而,半年过去了,这份“黑名单”似乎并无进一步消息,尽管依然有不少人翘首以盼……

  事实上,“学术期刊黑名单”并非政府首创,不论是国内还是国外,学术机构本身以及民间组织都拥有或建立过这样的黑名单。

  比如全球范围内著名的“学术期刊黑名单”——Scholarly Open Access(下称“SOA”),即为美国某高校副教授Jeffrey Beall曾经建立和维护的,他所列出的名单也叫Beall's List。

  Jeffrey Beall,曾经长期独自维护世界上大的期刊黑名单

  之所以说是“曾经”,因为这份由一个人维护的名单,在2019年1月17日宣布终止维护并下线。

  Beall没有公布名单下线的原因,但并不能阻止各路围观群众对幕后故事的揣测。

  web-achieve收录的SOA于2019年底更新后的“遗骸”,如今SOA本身已经无法打开

  Jeffrey Beall的本职工作是丹佛科罗拉多大学的学术图书馆研究员,同时已经获得该校终生副教授(Associate Professor)职位。

  尽管有人称Beall创建和维护这份学术杂志黑名单仅仅是“个人爱好”,但不可否认的是,这也是他作为研究员研究工作的一部分。

  在他终关闭这份名单之后,他的供职单位丹佛科罗拉多大学就此事发表了一份声明,在声明中,单位称Beall“将继续在学校任职,并将追寻新的研究领域”。

  现在输入网址之后显示出的页面内容,日语为“找不到所访问的页面”

  个人爱好也好,研究工作也罢,Beall自2008年起创建的这份名单,在科研界尤其是生物医学论文领域造成的影响并不小。

  比如,他自创的概念“Predatory Journal(掠夺性期刊)”,专指那些专门通过给研究者发表论文来赚钱的期刊。

  尽管许多被他列入黑名单的期刊对这个称谓十分不满,并认为他用自创名称来归类期刊十分“荒谬”,但这一“归类”意外的引发了许多学者的认同和研究,还终获得了Nature这样的期刊的认可——

  Nature对Predatory Journal问题相当关注,标题内容为美国股票经纪人如何对应"掠夺性期刊"增多的问题

  SOA“活着”的时候,Beall的这项“爱好”便毁誉一步定痛丹真实感受半。

  许多研究者和机构在使用SOA和感谢他的同时,另一些则嘲讽、指责他,甚至连中文网络中都有人指他“不过是一名图书管理员”,缺乏权威又充满偏见,没有资格打假学术期刊。

  针对如何定义掠夺性期刊和假期刊的研究,

两位作者分别是World Association of Medical Editors的副主席和秘书

  SOA“死”后,围绕着它的“死亡”,科研圈的吃瓜群众议论纷纷,光是researchgate上,就多了一大串讨论热烈的关于Beall‘s list的问题。

  除了感到遗憾,大家更想知道Beall这样不置一词就撤下名单,到底是为了什么。

  阴谋论一时间甚嚣尘上。

  甚至有学者透露,Beall受到严重的人身威胁,“也许他只是在生命安全和维护名单之间做出了选择”。

  Leonid Schneider,一名曾经在德国马克思普朗克研究所工作过的生物学家,现任独立科学记者,在他运营的网站For Better Science上披露,Beall常常要顶住出版社,尤其是行业大佬的压力。

  Schneider的部分学术数据,自2019年之后,他发表的研究论文获得过269次引用

  他描述,某家“上榜”出版社的高层曾经在圣诞节前从欧洲飞到美国,“登门拜访”Beall本人,要求他从黑名单上撤下自家期刊。

  在Beall拒绝之后,他们又找到科罗拉多大学的多名高层,要求“领导们”确保Beall从他的黑名单中撤下自己。终,科罗拉多大学以“名单是员工个人行为,大学无权干涉”为由拒绝了他们。

  For Better Science网站

  这样的情况当然不止这一例,在此之前,甚至有上榜出版社威胁起诉Beall,要求他赔偿10亿美元。

  有使用者观察到,在SOA关门的前一天,一家屡次要求被撤下又屡次失败的期刊,真的被撤下了,使得大家对这次下撤和网站关门之间充满揣测。

  Schneider分析,维护这样一份名单是极为辛苦的。需要制定合适的标准,又要时刻追踪期刊界的动态,这要耗费维护人大把的精力,同时,维护者又要顶住上榜期刊和出版社的压力。重要的是,维护的费用处境尴尬,Beall作为个人维护者,如果去拉赞助,难免瓜田李下。

  以上这些难点,是大家有目共睹的。

  这也是为什么,对于宣政府提到“期刊黑名单”的消息,诸多外国研究者热情较高——因为如果真能建立这样一份名单,维护者的精力、经费都能得到妥善解决,而作为国家官方名单,它当然也不必像个人一样在出版社面前瑟瑟发抖,更不必担忧这方面的人身安全。

  在大陆,一些一线城市三甲医院的医生和顶尖医科大学的研究者对“期刊黑名单”这一提法是感到赞成的。

  尽管部分高校和医院自己有内部的黑名单,但却有着“更新较慢”“不够专业”等问题。

  更重要的是,一些医生指出,在这样的内部黑名单期刊上发表文章,“多就是单位不报销版面费”,他们认为,“这根本称不上惩罚”,也使得黑名单没有威慑力。

  “如果到’黑名单‘期刊上去发文章,一经发现就取消科研经费,降职,或者失去’编制‘……那样的惩罚才能让人少去’灌水‘混职称。”北京某著名高校的一名医学博士向”医学界“发表他对此事的看法,他所称的“灌水”,指的是在期刊上发表低质量论文。

  他认为,近出台的《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》中严厉的惩戒措施,如果能与“期刊黑名单”手段相结合,是可能改善现在某些个人和单位对学术论文造假、滥竽充数的情况的。

  也有许多学者并不看好“黑名单”的作用,甚至怀疑它是否终能够出炉。

  有学者提出,“黑名单”解决不了问题,因为即便真的能把低质量期刊一网打尽,那些高IF(影响因子)的SCI也有可能发表学术造假的文章。

  对于这种观点,一些人也持反对态度。

  华东某三甲医院的一名医生表示,高IF期刊处在聚光灯下,类似“小保方晴子”和“韩春雨”这样的造假案例,即便发生,在高分杂志上也很快被识破,如果他们发到低质量期刊上,大概就蒙混过关了。

  也有学者以一些更加现实的理由对黑名单不看好。

  浙江工商大学“西湖学者”教授俞立平在他的个人博客中表示,“期刊一旦被列入黑名单,意味着杂志社就要关门”,因此他认为“轻易不能设置期刊黑名单”。

  对于俞教授的谨慎和担忧,部分医生和医科研究者并不是很能理解。

  有人反映,不明白“杂志社为什么要关门”,毕竟被列入的黑名单,“期刊还可以收其他国家的投稿”。直到被提醒“国内期刊”也许会倒闭,才恍然大悟。

  这种不明白,主要来源于部分医疗从业者一直以来都被要求发IF较高的SCI,视野中很难出现中文期刊。

  这一理解上的鸿沟,也说明了学科和单位之间对论文水平的评价差距,这种差距或许会成为制定黑名单标准的障碍。

  “制定标准”甚至可能是“黑名单”大的拦路虎,据Nature于今年10月16日发表的针对性社论称,这一标准究竟如何,“尚不清晰”。

  据报道,2019年,试图建立一份全国性的“期刊白名单”,终因为一步定痛丹真实感受与制定的学者无法在名单“标准”上达成共识而放弃。

  相比“黑名单”,“白名单”被更多国内学者看好。

  Nature在社论中分析,支持“白名单”的人,认为”白名单“更容易维护,相比”黑名单“,”白名单“只需要期刊证明自己的质量,而不需要名单维护者时刻去追踪是否出现了新的掠夺性期刊。并且,支持者认为,”白名单“比”黑名单“更加温和,”白名单“只是鼓励大家去这些期刊上刊文,而”黑名单“存在”禁止“效果,对期刊过于残酷,可能导致其无法翻身。

  尽管国内很少听到反对“白名单”的声音,在国际学术舆论圈中,Schneider立场鲜明的指出了现存白名单的不足。

 

 Google Scholar生成的Leonid Schneider介绍,以及他的科研关键字

  他认为,英文期刊的几大著名白名单,都有明显的缺陷。比如某因为上了Beall“黑名单”而对他施压的期刊,同时上了三家英文期刊“白名单”。

  Schneider指出,至少其中两家是白名单是收费会员制度,并称这种金钱交易引发利益冲突是显而易见的。他还认为,许多不够有钱但行事谨慎精神的“小期刊”,无法通过缴费挤上这样的“白名单”,足以说明白名单的不足。

  此外,他称,某家“白名单”甚至是自荐式的,期刊可以自己去名单上录入自己的名字,而不受什么明确要求的束缚。

  有趣的是,据Nature报道,某家发生上百生物医学领域论文撤稿的英文期刊,在更换主编之后上了某英文“白名单”,但却依然处于被许多医疗机构和医学院校“拉黑”的状态。

  在印度,国家“白名单”也正面临问题。

  据今年8月的报道,印度部分大学推荐把掠夺性期刊加入“白名单”中。

  这一举动引发了印度政府相关部门的反对和谴责,而学者们则指责政府,称由于后者不当激励论文发表,才酿成这一尴尬局面。

  印度负责高等教育的部长Prakash Javadekar,

他要求大学协助政府一起反对掠夺性期刊 Credit: Vipin Kumar/Hindustan Times/Getty

  PS Beall的“黑名单”倒下之后,一家“白名单”商业机构推出了付费观看“黑名单”的服务,目前仍在运营中。

以上内容仅授权39一步定痛丹网独家使用,未经版权方授权请勿转载。

一步定痛丹

一步定痛丹一步定痛丹
一步定痛丹产品介绍
【商品名称】一步定痛丹

【产品名称】一步定痛丹

【保健功能】祛风湿、通经络、强筋骨

【注意事项】严重胃溃疡慎用

【产品规格】0.5g×60粒/瓶/盒

【有效日期】24个月(最近6个月内生产)

【执行标准】Q/HNZM 005-2008

【生产厂家】郑州智满药业有限公司

【厂家地址】郑州高新技术产业开发区欢河工业园

【批准文号】豫卫食证字(2008)第410000-000056号

【储藏方法】避光密封,置阴凉干燥处保存

【服用方法】口服,每日1-2次,每次2粒。早晚饭后服用,温开水或黄米酒送下
一步定痛丹图片说明
一步定痛丹原理说明
成分分析
一步定痛丹,传统秘方,药食同源。是风湿骨痛人群的福音,本品世代祖传秘方,经开发上市已经有八年的历史,通过大量患者的实例验证,一步定痛丹见效时间短,身体改善效果显著,用本产品真实的是花比较少的钱带给身体真实的舒畅与健康。本网站慧眼识珠,取得了一步定痛丹产品的独家专营权。现首批产品已在北方区许多实体店内赢得了大量顾客的认可。信任一步定痛丹在咱们的专营店里能真实的发挥她真实的魅力,为全国更多的顾客送去健康。 一步定痛丹有副作用吗
用法用量
风湿骨病是结缔组织病,故复杂多样病程长,重复发作,难于根治,致残率极高,往往给患者留下终身残疾,因此引起全社会广泛重视并进行攻关研究。 一步定痛丹效果怎么样
适用人群
一步定痛丹是郑州智满药业有限公司很多专家经多年潜心研究所研制的最新一代风湿骨病特|效药。一步定痛丹首要选用医圣张仲景故里八百里伏牛山几十味地道纯天然中药材,经双倍浓缩提取精制而成,安全高效性能稳定并无毒副作用,投入临床验证,总有效率达100%,治愈率达90%以上,一步定痛丹被医学界认定为骨病痛苦的克星,目前是治|疗风湿病的最佳药|品。患者服用后可当日收效,起到马到成功之功效,从而达到治|愈的目的,现已广泛应用,治|愈风湿病患者多达数百万,并逐步推向国外。 一步定痛丹厂家直销
厂家介绍
一步定痛丹10盒为一个周期,能用120天左右。由于一步定痛丹所选材料的独特性和天然性,保证了一步定痛丹在针对康复保健、风湿骨痛等问题方面的良好! 一步定痛丹正品保证
一步定痛丹成分功效
一步定痛丹主要成分有哪些?详细成分功效如下:

冬虫夏草菌丝体:调理机体免疫功用,增强造血功用、推迟变老等作用

黄精:可令人气力倍增、肌肉充盈、骨髓坚强,对身体十分有益

鹿骨粉:具有补虚赢,强筋骨,除风湿,止泻痢,生肌敛疮

全蝎、蝮蛇:具有祛风,通络,止痛,解毒等作用
一步定痛丹有用吗
一步定痛丹说明书
一步定痛丹10盒为一个周期,能用120天左右。由于一步定痛丹所选材料的独特性和天然性,保证了一步定痛丹在针对康复保健、风湿骨痛等问题方面的良好! 一步定痛丹价格套餐
一步定痛丹在线订购下单

返回首页 在线下单 电话订购